问970m 和 1050ti 差距 性能对比详解

970m 属于移动端麦克斯韦架构显卡，1050ti 属于帕斯卡架构移动端显卡，整体上 1050ti 综合游戏性能领先 970m，两代显卡架构工艺显存规格渲染单元都有升级，1050ti 在新游戏兼容性 驱动优化 能效表现上优势明显，970m 发布时间更早，在老版本游戏里面依旧可以流畅运行，两款显卡都是笔记本独立显卡，主要用于笔记本内置使用，也有部分外置改造方案可以拓展使用，核心差异集中在 CUDA 核心数量 核心频率 显存位宽 显存容量 功耗控制以及对新版 DirectX 特性的支持。970m 采用 GM204 核心，28 纳米工艺，1280 个 CUDA 核心，显存多为 4GB GDDR5，显存位宽 192bit，基础频率约 1038MHz，典型功耗大约 120W。1050ti 采用 GP107 核心，14 纳米工艺，768 个 CUDA 核心，显存为 4GB GDDR5，显存位宽 128bit，核心频率可以根据笔记本功耗墙动态提升，典型笔记本版本功耗大约 75W，虽然 CUDA 核心总数少于 970m，但是帕斯卡架构每核心效率更高，加上工艺升级带来的频率提升，最终实测游戏帧率反超 970m，同时新版驱动持续支持新游戏的渲染特性。

核心参数对照表

表格

性能差距细分

1 老游戏表现，在早年推出的 3A 游戏当中，970m 凭借更大位宽和更多流处理器，部分场景帧率和 1050ti 接近，差距不会特别大，高分辨率场景下 192bit 位宽可以带来一定带宽优势。

2 新游戏表现，新版游戏对帕斯卡架构优化更好，1050ti 帧率提升幅度明显，同时可以开启更多图形特效，对新着色器 新渲染管线支持更完善。

3 能效差距，1050ti 工艺更先进，同等性能下发热和功耗更低，笔记本续航以及散热压力会更友好，970m 功耗偏高，对笔记本散热模组要求更高。

4 驱动与软件，1050ti 可以长期接收新版驱动更新，支持更多创作类软件加速，包括视频编码 渲染相关的 CUDA 加速任务，970m 后续驱动更新周期更早停止。

升级对比参考步骤

第一步 确认原有笔记本显卡是 970m，先记录当前笔记本的散热模组 供电设计 BIOS 限制，很多笔记本显卡是焊死在主板上，无法直接更换成 1050ti。

第二步 如果是准系统机型，可以核对 MXM 接口版本，确认 MXM 模块是否兼容，核对供电接口和散热孔位。

第三步 安装对应显卡驱动，分别运行同一套游戏测试，记录 1080P 分辨率下平均帧率 最低帧率，统计 970m 和 1050ti 差距。

第四步 同时记录满载温度 风扇转速 整机功耗，对比两款显卡在同平台下的运行状态。

综合来看，如果是新游戏使用，1050ti 综合表现更适合，老游戏环境下 970m 依旧保有不错的可用度，选择的时候重点看使用场景，同时提前确认笔记本是否支持显卡更换，不要只单纯对比纸面 CUDA 数量，架构效率和驱动优化是拉开 970m 和 1050ti 差距的关键因素。

【相关 FAQ】

问题 1 970m 和 1050ti 差距在视频编码方面大吗

回答 1 970m 和 1050ti 差距在视频编码方面，1050ti 的硬件编码单元更新，编码效率更好，CUDA 加速渲染任务的适配性更强，970m 也支持硬件编码，但是新版软件优化没有 1050ti 完善。

问题 2 970m 和 1050ti 差距可以通过超频缩小吗

回答 2 970m 和 1050ti 差距可以通过超频在一定程度缩小，970m 提升核心频率之后老游戏帧率会上涨，但是受限于架构和工艺上限，很难追平 1050ti 在新游戏里面的表现。

问题 3 970m 和 1050ti 差距在功耗上是什么情况

回答 3 970m 和 1050ti 差距在功耗上比较明显，970m 典型功耗约 120W，1050ti 笔记本版本大约 75W，1050ti 用更低功耗实现更高综合游戏性能，能效比优势突出。

【免责申明】

本文内容仅作为显卡参数与性能对比参考，不同笔记本机型散热功耗墙 BIOS 调校存在差异，实测帧率会有浮动，显卡是否可更换以笔记本原厂设计为准，产品参数最终以厂商官方资料为准。