问g5400 与移动处理器 i 几相当 桌面奔腾对标笔记本 i 系列解析

核心结论，G5400 是八代桌面奔腾，双核四线程，主频 3.7GHz，综合性能大致对标笔记本端八代低压 i5 8250U，多核跑分和 i5 8250U 比较接近，单核性能 G5400 还要略强一点，但是要注意，i5 8250U 是四核八线程，物理核心数量更多，在长时间高负载渲染、多开软件场景，i5 8250U 后续持续输出会更有优势，G5400 是桌面标压，没有笔记本 CPU 的功耗降频问题，短时间轻负载体验差距很小，不能理解成完全等同，只是跑分层面接近。

G5400 基础参数

对标移动 i 系列对比表

为什么对标结果会有差别

1 测试项目不同，单核测试 G5400 主频高，成绩好看，多核测试 i5 8250U 凭借四核八线程，分数会反超，不同测评只取单项就会得出不一样结论。

2 功耗机制不一样，桌面 G5400 是 54W 稳定输出，笔记本低压 i5 8250U 只有 15W，高负载之后会出现温度墙降频，真实长时间运行性能会打折。

3 应用场景影响主观感受，办公网页这类轻负载，两者体感差别很小，视频剪辑、模拟器多开，i5 8250U 四核优势就会体现出来。

4 不要混淆标压移动 i5，像 i5 8300H 是标压四核，性能明显强于 G5400，很多人会误把标压 i5 当成对标对象。

核验 g5400 与移动处理器 i 几相当的操作步骤

第一步，记录 G5400 规格，双核四线程，3.7GHz，54W。

第二步，使用 Cinebench R20 跑分软件，跑 G5400 单核与多核分数。

第三步，查询同版本 Cinebench R20 里面 i5 8250U 的公开跑分数据，横向对比。

第四步，区分低压 U 和标压 H 移动 CPU，优先对比同世代低压 i5，不要拿标压 i5 8300H 对比。

第五步，结合自己实际用途判断，如果是办公，参考轻负载体验，如果是渲染多开，重点参考多核持续性能。

使用补充说明

G5400 优势是稳定不降频，适合固定台式办公主机，移动 i5 8250U 优势是物理四核，多任务上限更高，但是受笔记本散热限制，性能释放不稳定，两者定位不一样，只是跑分接近，不能直接互相替代。

总结

g5400 与移动处理器 i 几相当，综合跑分最接近八代低压 i5 8250U，单核 G5400 更强，多核 i5 8250U 物理核心更多，注意不要对标标压 i5 8300H，标压 i5 性能明显高于 G5400。

常见问题

问题 1：g5400 与移动处理器 i 几相当，可以替代 i5 8250U 做视频剪辑吗

回答 1：g5400 与移动处理器 i 几相当，跑分接近 i5 8250U，但是 G5400 只有双核四线程，长时间剪辑渲染多线程能力不如 i5 8250U 四核八线程。

问题 2：g5400 与移动处理器 i 几相当，和 i5 8300H 差距大吗

回答 1：g5400 与移动处理器 i 几相当，i5 8300H 是标压四核，性能明显高于 G5400，差距比较大，不属于对标型号。

问题 3：g5400 与移动处理器 i 几相当，玩老网游哪个更好

回答 1：g5400 与移动处理器 i 几相当，G5400 是桌面 CPU，主频高不降频，老网游单核表现比 i5 8250U 更稳定。

问题 4：g5400 与移动处理器 i 几相当，i3 8145U 性能是不是比 G5400 弱

回答 1：g5400 与移动处理器 i 几相当，i3 8145U 是双核四线程低压处理器，综合性能弱于 G5400。

免责申明

本文内容仅供参考，处理器跑分受主板、散热、电源、软件版本影响，g5400 与移动处理器 i 几相当仅为性能参考，不代表所有场景完全等同，实际体验以真实测试为准，因参考本文内容产生相关损失，本文不承担相关责任。